對(duì)于國(guó)辦日前發(fā)文的“2.5天小短假”，公眾關(guān)注的是，最終能否落實(shí)在自己頭上，而不是紙上畫(huà)餅式福利；期待的是，相關(guān)方案能否為虛置的休假權(quán)做增量，而非成少數(shù)人的專(zhuān)享。

適當(dāng)時(shí)候不妨強(qiáng)制落地

休假的本質(zhì)是什么？《資本論》中寫(xiě)道，工作日的長(zhǎng)短體現(xiàn)的是個(gè)人與資本家以及政府博弈的過(guò)程。在我國(guó)，政府部門(mén)更多體現(xiàn)公益屬性，理應(yīng)在和諧勞資關(guān)系中力挺相對(duì)弱勢(shì)的勞動(dòng)者。我們樂(lè)于見(jiàn)到，這場(chǎng)關(guān)于休假的討論不再畫(huà)上休止符，不了了之。而在逐步引導(dǎo)之后，適當(dāng)時(shí)候不妨強(qiáng)制落地，如當(dāng)初的雙休日一樣，成為國(guó)人休息的常態(tài)。那時(shí)，每周四天半的工作狀態(tài)，才能不總是傳說(shuō)中的“別人家的單位”。

　　哪些是“有條件的單位”？

　　國(guó)辦8月11日公布的《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)意見(jiàn)》提出，有條件的地方和單位可根據(jù)實(shí)際情況，依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排，為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。
　　
　　面對(duì)這一看似近在眼前的半天假期，輿論的反應(yīng)可謂喜憂(yōu)參半。喜的是，國(guó)務(wù)院層面對(duì)國(guó)民休假權(quán)的重視在提升，今年不僅多次強(qiáng)調(diào)要落實(shí)帶薪休假，現(xiàn)在又有2.5天假的倡議出爐；而相對(duì)喜，更多人恐怕還是憂(yōu)。一來(lái)，很多人周末雙休都沒(méi)得保障，何況每周多休半天？二來(lái)，“最有條件”休2.5天假的可能還是黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，如此豈不成了“讓一部分人先休起來(lái)”，也加劇群體間休假境遇的差距？
　　
　　“為什么一提起增加放假的天數(shù)，老百姓都激動(dòng)得不行？說(shuō)明咱們還是缺假�！敝袊�(guó)人民大學(xué)休閑經(jīng)濟(jì)研究中心主任王琪延說(shuō)，短期內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)�！�2.5天假期”的情形“不大可能”。一些大型的私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)可能作為“先頭部隊(duì)”探探路，一部分事業(yè)單位和機(jī)關(guān)也可能?chē)L試，但絕大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)都放“不現(xiàn)實(shí)”，“小微企業(yè)的勞動(dòng)效率低，一放假可能企業(yè)就死掉了�！�

如何根據(jù)“實(shí)際情況”靈活處理？

　　細(xì)讀《意見(jiàn)》，或可發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)關(guān)鍵詞值得注意：一是“實(shí)際情況”，也就是說(shuō)，休假方式的拼接是可靈活變通的，可以每周多半天，也可累積為每個(gè)月多兩天，這些可酌情而定。二是“夏季作息安排”，對(duì)于那些不能整體調(diào)休的企業(yè)，能否將半天兌換成具體工時(shí)來(lái)計(jì)算，如執(zhí)行讓員工中午多休息一個(gè)小時(shí)的夏季作息安排，這或也是一種“創(chuàng)造條件”。
　　
　　“2.5天休假模式”并非強(qiáng)制要求，它帶著自決彈性。也就是說(shuō)，用人單位有充分的執(zhí)行選擇權(quán)。
　　
　　王琪延說(shuō)，“有條件”中，其中一個(gè)條件就是彈性工作制，例如軟件、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，工作地點(diǎn)非常機(jī)動(dòng)，有臺(tái)電腦、有個(gè)網(wǎng)絡(luò)就能辦公，就完全可以先行推行，大家領(lǐng)了活回去，也可以靈活地安排自己的工作時(shí)間，但有著固定坐班制度的單位，恐怕很難操作。

讓全體職工享受到2.5的政策紅利

　　新華社客戶(hù)端曾對(duì)近兩千位網(wǎng)民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示，93%的網(wǎng)民認(rèn)為2.5天的適度休息可以提高工作效率，但目前并非所有的網(wǎng)民都能享受雙休的福利。參與投票的網(wǎng)民中，72%的人表示目前能享受雙休，23%的人僅能享受單休；有35%的人認(rèn)為自己很難享受2.5天福利，39%的人認(rèn)為不好說(shuō)。
　　
　　在上世紀(jì)90年代初，國(guó)人才漸漸有了雙休日的概念。而從1999年起，我們才知道什么是黃金周。之后的2008年，我國(guó)開(kāi)始施行《職工帶薪年休假條例》，人們才有帶薪休假旅游的新概念。然而，這個(gè)條例在實(shí)際執(zhí)行之中，情況并不樂(lè)觀。來(lái)自人社部的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，目前帶薪休假落實(shí)率僅為50%。落實(shí)帶薪休假比較好的主要集中在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)，而民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)落實(shí)起來(lái)相對(duì)較差。
　　
　　客觀而言，在一個(gè)休假文化尚需培植，特別是一些單位和公司還存在“員工不敢休”尷尬的現(xiàn)實(shí)中，讓有條件的先休，未嘗不是一種休假文化培育；2.5天假也可在整體上豐富各群體的休假時(shí)間選擇。但民眾對(duì)休假境遇失衡的焦慮，也非矯情。應(yīng)該看到，相較一般企業(yè)，行政事業(yè)單位的休假福利相對(duì)更有保障，當(dāng)推出某種休假方案時(shí)，這些人也容易得到先行滿(mǎn)足。要消弭這種不公感，就需要確保讓2.5天假成為一種普惠式權(quán)利賦予。

　　鼓勵(lì)小短假要注重公平

　　在缺乏法律強(qiáng)制約束的情況下，鼓勵(lì)安排夏季“周末兩天半短假”，或能增加機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工的休假福利，但與此同時(shí)，其他“沒(méi)有條件”的地方和單位的員工，則可能從中得不到任何實(shí)惠。如此一來(lái)，機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工與其他單位員工之間，休假福利的差距可能越來(lái)越大，后者的不公平感可能越來(lái)越強(qiáng)。原本是一項(xiàng)充滿(mǎn)善意的政策安排，如果進(jìn)一步加大了社會(huì)成員的福利差距，無(wú)疑是需要引起警惕的。
　　
　　在鼓勵(lì)“小短假”的同時(shí)，必須更加注重休假公平。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我們應(yīng)該在強(qiáng)力推動(dòng)帶薪休假制度實(shí)施的基礎(chǔ)上，制定更加靈活的放假機(jī)制。也只有這樣，旅游消費(fèi)才能為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

　　管“出文”更要管“落地”

　　當(dāng)然，要落實(shí)好因地制宜、彈性休假，地方政府應(yīng)主動(dòng)作為，把帶薪休假制度納入議事議程，并根據(jù)自身情況制定實(shí)施細(xì)則，使錯(cuò)峰和彈性有據(jù)可依。此外，管“出文”更要管“落地”。地方有關(guān)部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)用人單位引導(dǎo)職工靈活安排全年休假時(shí)間，應(yīng)注意開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查活動(dòng)，檢查用人單位落實(shí)帶薪年休假規(guī)定情況，切實(shí)保障職工休閑休假的權(quán)利。對(duì)類(lèi)似的短假、福利性的假期，則要充分引導(dǎo)，必要時(shí)給予真金白銀的激勵(lì)，比如稅收減免、信貸優(yōu)惠。這樣的實(shí)施過(guò)程，同時(shí)也會(huì)成為調(diào)動(dòng)各界積極性、真正轉(zhuǎn)變觀念的歷史進(jìn)程。